Witam zastanawiam się nad wyborem dachówki pomiędzy tymi jak w tytule. dlaczego? oczywiście ze względów finansowych. Jak uważacie która jest lepsza? Może jakieś opinie na ich temat? Mój wykonawca zdecydowanie odradza dachówkę Robana i zasugerował mi właśnie dachówkę cementową Braasa. czy ktoś z was ma cementówkę i mógłby podzielić się spostrzeżeniami? Z góry dziękuję

Ceramiczna jest błyszcząca, z tego co udało mi się już zorientować, a cementowa matowa. Matowa pije wodę, po błyszczącej spływa woda. Ja bym wybrała ceramiczną. Pytanie, dlaczego wykonawca odradza? Może to krzywa dachówka lub ma złe z nią doświadczenia? Dopytaj.

Chyba lepiej ceramiczną

Beton jest chropowaty, a ceramika (ale taka z powłoką angobowaną albo glazurą!) jest śliska. Różnica jest bardzo duża. Ja mam dachówki ceramiczne, ale akurat firmy Koramic, model Actua. Dachówka z pokryciem z angoby jest bardzo błyszcząca i dach się praktycznie sam oczyszcza z organicznego syfu poprzez deszcz. Wiem, że niektórzy myją co jakiś czas dachy myjkami ciśnieniowymi, ale u mnie raczej nie ma takiej potrzeby, bo dachówka po dwóch latach od ułożenia wygląda praktycznie jakby była położona przed chwilą ^^ Beton wiem, że też ma takie powłoki, ale tam jest to nałożone mechanicznie po wypaleniu dachówki i trwałość powłoki jest duużo krótsza. Beton to akurat naturalnie chropowaty materiał, który moim zdaniem średnio się nadaje na pokrycie dachowej. Powłoka coś tam pomoże, ale jak zejdzie to będzie to typowy chropawy i szarzejący beton. Nie polecam. Jak ktoś chce oszczędzać to niech szuka taniej ceramiki.

Moim zdaniem dachóka ceramizna czy betonowa sa ziezkie

Jasne, że i betonowa i ceramiczna dachówka, to ciężkie pokrycie, co dodatkowo podnosi koszt konstrukcji dachy. Dlatego najlepszym wyborem jest lekka dachówka kompozytowa Tileco, która bardzo dobrze się prezentuje, jest bardzo trwała i odporna na korozję biologiczną. Kolejną jej zaletą, jest to, że bardzo łatwo się ją kładzie.